El Pleno del Ayuntamiento ha declarado «Ciudad taurina» a Valladolid, en un acuerdo plenario de la Corporación Municipal, adoptado esta misma mañana, con los votos favorables del Partido popular (15) y los contrarios ( 14) del PSOE e IU.La propuesta del Alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, de llevar a un pleno de la Corporación esta denominación, (como la de ciudad de las artes, de las letras, de la cultura… según se someta a la consideración de los ediles municipales), es, a nuestro juicio, un acierto, pleno de cordura y tino, en estos tiempos que corren de falta de unidad y de criterio ante muchas de las cosas y problemas que se plantean cada día a las personas y una de ellas, a juzgar por los acontecimientos vistos, es la tauromaquia.
Vamos a explicarnos.
La propuesta que ha sido criticada por algunas instancias (léase el comentario contrario firmado por el ex senador Juan Antonio Arévalo o el de Santiago Juanes publicado en La Gaceta de Salamanca el día 2 de septiembre) surgió en el pregón taurino pronunciado por Fernando Fernández Román con motivo de la Feria de San Pedro Regalado en el Teatro Zorrilla de Valladolid. El Alcalde de Valladolid, asumiendo esta propuesta, en el uso de sus facultades para el gobierno local, lleva la propuesta al Pleno para que sea aceptada o rechazada.
¿Qué problema hay en ello?. ¿Por qué se critica en sí la idea?. ¿No existe libertad para hacerlo y para opinar a favor o en contra?. O es que solo está bien lo que al presuntuoso ideólogo cambiario de turno o de camilla se le ocurra en cualquier momento, distribuido hasta la saciedad por medios de comunicación que se creen garantes ellos mismos de ideologías y novedades para su comunidad.
Los taurinos, como todo ser humano que nace, vive y muere en el mundo, son gentes amantes de sus tradiciones, les gusta el juego eterno del hombre con el toro, les agrada que esas sensaciones únicas e irrepetibles que se encuentran en una plaza de toros formen parte de su vida y llevan en sí un tiempo de costumbres heredadas de sus mayores que desean fervientemente conservar, promocionar y fomentar. Pero, ¡ay! normalmente TODOS no estamos unidos por la causa común. Cada uno arrima el ascua a la sardina que le interesa en cualquier momento o pasa la idea por el tamiz de su ideología y creencias.
No es de extrañar, pues, que singulares hombres taurinos, acreditados y solventes en la defensa de la tauromaquia, ahora echen chispas, critiquen y rompan una unidad que es la base para sustentar, animar, completar y proteger la fiesta de los toros, entre las sonrisas y frotar de manos de quienes enarbolan la bandera del antitaurinismo redentor de conciencias, exhibicionistas de la bondad, ninfas de asfalto, que por cierto se dedican en cuadrillas y grupos por las tardes de toros a conculcar valores personales y de elección, con la violencia de la vejación, el insulto, la agresión y la calumnia. Por cierto, hasta la fecha, con impunidad y protegidos por quienes deben salvaguardar la libertad de todos.
En conclusión esta propuesta municipal está perfectamente realizada, prudentemente expuesta, madurada y reflexionada. El que los regidores municipales tengan que retratarse y manifestar en voz alta su opinión a la vista de unas próximas elecciones es lo que seguramente más les escuece.
Dejemos que la vida política de la ciudad siga su curso, discuta sus propuestas, vote las mismas y gobierne a los ciudadanos con prudencia y seriedad.
Y si la propuesta hecha en estos momentos es la de declarar o no a Valladolid como ciudad taurina, bienvenida sea si ello no perjudica a nadie y expone a las claras una situación lógica tras los atropellos que viene sufriendo la fiesta de los toros, incomprensiblemente, en algunas partes del territorio español.
Equipo de Gobierno de la Federación Taurina de Valladolid
7 de septiembre de 2010
Deja una respuesta